KWALIFIKACJA EKA5 - CZERWIEC 2010

Kara za nieterminową dostawę (najczęściej kara umowna naliczona przez kontrahenta i zapłacona przez jednostkę) jest skutkiem zdarzeń związanych z bieżącą działalnością gospodarczą: realizacją umów, dostaw, usług, terminowością i jakością. Ekonomicznie jest to koszt poniesiony "obok" podstawowych kosztów działalności (np. kosztów wytworzenia czy sprzedaży), ale nadal dotyczy sfery operacyjnej.

Dlatego właściwa jest klasyfikacja jako pozostały koszt operacyjny – obejmuje ona m.in. koszty wynikające ze zdarzeń towarzyszących działalności operacyjnej, które nie są typowymi kosztami podstawowej działalności (takimi jak zużycie materiałów czy wynagrodzenia), lecz wpływają na wynik operacyjny.

Dlaczego pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe?

• "przychód finansowy" – kara jest wypływem wartości (kosztem), a nie wpływem. Przychody finansowe dotyczą np. odsetek otrzymanych, dodatnich różnic kursowych czy dywidend.
• "koszt finansowy" – koszty finansowe wiążą się z finansowaniem i instrumentami finansowymi (np. odsetki od kredytu, ujemne różnice kursowe, prowizje bankowe). Kara za opóźnienie w dostawie nie wynika z pozyskania kapitału ani operacji finansowych.
• "strata nadzwyczajna" – kary za opóźnienia są typowym ryzykiem prowadzenia działalności i realizacji kontraktów, więc nie mają cechy zdarzenia wyjątkowego, losowego, oderwanego od normalnej aktywności jednostki. W praktyce sprawozdawczej takie pozycje nie powinny być traktowane jako "nadzwyczajne", tylko ujmowane w ramach wyniku z działalności operacyjnej (w tym pozostałej).

Wskazówka egzaminacyjna: gdy w treści pojawiają się kary umowne, odszkodowania, grzywny związane z realizacją kontraktów, najpierw sprawdź, czy wynikają z działalności operacyjnej (zwykle tak). Jeśli nie dotyczą odsetek, kredytów lub walut, to z reguły nie są finansowe.