KWALIFIKACJA CHM5 - STYCZEŃ 2022

PYTANIE NR 25.
Zgodnie z procedurą działania w warunkach zagrożenia powodziowego ludność zamieszkującą obszar objęty powodzią powinno się poinformować o korzystaniu z
A.
B.
C.
D.
Wyjaśnienie poprawnej odpowiedzi:
W warunkach powodzi rośnie ryzyko mikrobiologicznego i chemicznego skażenia wody oraz żywności. Dlatego ludność należy kierować do pewnych (zweryfikowanych) źródeł wody pitnej, a nie do pomp czy kranów na ulicy, ani do produktów zalanych wodą powodziową, które mogą być niebezpieczne.

Pełne wyjaśnienie:

W czasie powodzi podstawowym zagrożeniem dla zdrowia jest skażenie wody i żywności. Woda powodziowa miesza się z zanieczyszczeniami z gleby, kanalizacji, zbiorników i magazynów, może też uszkadzać infrastrukturę wodociągową. Z tego powodu komunikaty do mieszkańców muszą wskazywać, by korzystać wyłącznie z pewnych źródeł wody pitnej, czyli takich, które zostały sprawdzone i dopuszczone do użycia (np. zorganizowane punkty poboru, dostawy wody, inne potwierdzone źródła).

Odpowiedź "pewnych źródeł wody pitnej" jest poprawna, bo minimalizuje ryzyko zatrucia, biegunek i innych chorób przenoszonych przez wodę oraz ogranicza skutki wtórne powodzi (zachorowania, wzrost obciążenia służb). Jest to typowy element procedur informowania ludności: wskazanie bezpiecznej wody oraz zakaz używania wody niewiadomego pochodzenia.

Pozostałe propozycje są nieprawidłowe, ponieważ prowadzą do narażenia na zagrożenia:

  • "pomp i ulicznych kranów" – urządzenia tego typu mogą być zanieczyszczone lub podłączone do instalacji, która w czasie powodzi ulega awariom i wtórnemu zanieczyszczeniu; dostępność nie oznacza bezpieczeństwa.
  • "urządzeń energetycznych… na terenie zalewowym" – to nie jest źródło wody pitnej, a dodatkowo przebywanie przy takiej infrastrukturze może stwarzać ryzyko porażenia prądem lub wypadku.
  • "produktów żywnościowych zalanych… wodą powodziową" – żywność po kontakcie z wodą powodziową może być skażona i nie powinna być spożywana, nawet jeśli wygląda na nienaruszoną.

W praktyce, przy tego typu pytaniach warto zapamiętać zasadę: w powodzi wybieramy tylko rozwiązania potwierdzone jako bezpieczne i unikamy wszystkiego, co miało kontakt z wodą powodziową albo znajduje się na obszarze zalanym.

Dodatkowe pytania

Dodatkowe pytania (FAQ):
To takie źródło, które jest zweryfikowane jako bezpieczne przez odpowiedzialne służby lub organizatora działań (np. zorganizowany punkt poboru, dostarczana woda). W czasie powodzi nie zakłada się bezpieczeństwa wody "z kranu" bez potwierdzenia, bo sieć i ujęcia mogą zostać skażone.
Bo w warunkach powodzi rośnie ryzyko, że woda lub elementy instalacji zostały zanieczyszczone (osady, ścieki, uszkodzenia sieci). To, że woda jest dostępna, nie oznacza, że jest zdatna do picia. Bezpieczna jest woda wyłącznie z potwierdzonego, pewnego źródła.
Zasadniczo nie. Woda powodziowa może zawierać drobnoustroje i zanieczyszczenia chemiczne, które wnikają do opakowań i żywności. Nawet produkty w pozornie szczelnych opakowaniach mogą być skażone na powierzchni. W praktyce takie produkty traktuje się jako potencjalnie niebezpieczne.
Najczęściej dotyczą skażenia mikrobiologicznego (bakterie, wirusy) oraz zanieczyszczeń chemicznych przeniesionych z terenu zalanego. Skutkiem mogą być zatrucia pokarmowe, biegunki i inne choroby. Dlatego kluczowe jest korzystanie z pewnych źródeł wody pitnej oraz unikanie żywności po kontakcie z wodą powodziową.
Tylko wtedy, gdy jest to wyraźnie komunikowane jako bezpieczne przez właściwe służby lub zarządcę sieci. Podczas powodzi mogą wystąpić przerwy, spadki ciśnienia i wtórne zanieczyszczenia, więc nie należy samodzielnie zakładać, że woda jest zdatna do picia.
Bo dostęp do bezpiecznej wody jest jednym z najważniejszych warunków ochrony zdrowia populacji. Brak jasnej informacji prowadzi do ryzykownych decyzji (np. picie wody z przypadkowych źródeł). Prawidłowy komunikat ogranicza zachorowania i ułatwia organizację zaopatrzenia w wodę.
Bezpieczne źródło jest oficjalnie wskazane i kontrolowane (np. punkt dystrybucji). Niepewne to takie, którego jakości nie potwierdzono lub które mogło mieć kontakt z wodą powodziową (np. studnie, pompy, krany w zalanym rejonie). W egzaminie zwykle "pewne źródło" oznacza źródło potwierdzone.
Tak. Zalanie infrastruktury energetycznej zwiększa ryzyko porażenia prądem i pożaru, a także utrudnia akcję ratowniczą. W kontekście pytania nie jest to w ogóle źródło wody pitnej, więc kierowanie ludzi w takie miejsca jest błędem i może powodować dodatkowe wypadki.
Częste są błędy wynikające z rutyny: wybór "kranu/pompy", bo kojarzą się z wodą. Uczniowie pomijają, że w powodzi liczy się potwierdzenie bezpieczeństwa, a nie sama dostępność. Drugi błąd to niedoszacowanie skażenia żywności po kontakcie z wodą powodziową.
Ucz się poprzez zasady: unikać wody i żywności po kontakcie z wodą powodziową, korzystać tylko z pewnych źródeł wody, nie zbliżać się do zalanej infrastruktury technicznej. Rozwiązuj testy, zwracając uwagę, czy odpowiedź dotyczy realnego działania ochronnego, a nie pozornej dostępności.
info

Około 71% zdających odpowiada poprawnie na to pytanie. średnio łatwe

Według specjalistów z branży: "W warunkach powodzi rośnie ryzyko mikrobiologicznego i chemicznego skażenia wody oraz żywności."

Materiały:

  • Materiały dydaktyczne z zakresu bezpieczeństwa sanitarnego w sytuacjach kryzysowych
  • Podręczniki/opracowania o zagrożeniach powodziowych i skażeniach środowiska
  • Wytyczne lokalnych służb dotyczące higieny i zaopatrzenia w wodę w sytuacjach nadzwyczajnych

Aktualizacja pytania: 31.03.2026



Aktualizacja pytania: 31.03.2026
📡 Brak połączenia internetowego