W zadaniu kluczowe jest zastosowanie reguły wskazanej w przytoczonym fragmencie OPWS. Pytanie dotyczy roszczenia z umowy spedycji wynikającego z utraty przesyłki i wyraźnie wiąże bieg terminu z datą, w której przesyłka miała być dostarczona odbiorcy.
Skoro przesyłka miała zostać doręczona 7 stycznia bieżącego roku, to przy terminie rocznym (wynikającym z OPWS) upływ następuje w tej samej dacie kalendarzowej kolejnego roku, czyli 7 stycznia przyszłego roku. W takich zadaniach najczęstsze potknięcia wynikają z "przeskakiwania" na daty końca roku lub dodawania przypadkowej liczby dni zamiast trzymania się wskazanego punktu odniesienia: daty planowanego doręczenia.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi nie pasują do tej logiki?
- "31 grudnia bieżącego roku" to błąd polegający na utożsamieniu terminu roszczenia z końcem roku kalendarzowego. Zależność w OPWS (wskazana w materiale) jest liczona od daty planowanego doręczenia, a nie "do końca roku".
- "21 stycznia przyszłego roku" sugeruje mechaniczne doliczenie 14 dni lub przesunięcie terminu o dwa tygodnie. Takie przesunięcie może występować w innych procedurach (np. odpowiedź na reklamację), ale nie wynika z reguły rocznej liczonej od 7 stycznia.
- "21 stycznia bieżącego roku" to błąd mieszania terminów krótkich (dni/tygodnie) z terminem rocznym albo pomyłka co do tego, którego roku dotyczy upływ terminu.
Wskazówka egzaminacyjna: zawsze zaznacz w pytaniu datę zdarzenia (tu: planowane doręczenie), ustal z fragmentu OPWS jednostkę czasu (np. rok), a potem dodaj ją bez zamiany na "koniec miesiąca/roku".
