W czasie imprezy masowej służby porządkowe i informacyjne działają na rzecz bezpieczeństwa uczestników, ale nie są organem państwowym takim jak Policja. Dlatego ich kompetencje są ściśle opisane w przepisie i nie obejmują wszystkich czynności kojarzonych potocznie z "zatrzymaniem".
Z przytoczonego fragmentu wynika, że służby te są uprawnione do działań organizacyjno-porządkowych: mogą sprawdzać uprawnienia do uczestnictwa, legitymować osoby w celu ustalenia tożsamości, dokonywać przeglądu bagaży i odzieży w sytuacjach wskazanych w przepisie oraz wydawać polecenia porządkowe osobom naruszającym porządek lub regulamin.
Kluczowe jest jednak rozróżnienie między czynnością nazwaną w ustawie "ujęciem" a potocznym "aresztowaniem". Przepis wskazuje możliwość ujęcia osoby stwarzającej bezpośrednie zagrożenie lub dopuszczającej się czynu zabronionego wyłącznie w celu niezwłocznego przekazania Policji. Oznacza to krótkotrwałe, doraźne powstrzymanie osoby, aby zapewnić bezpieczeństwo i przekazać ją uprawnionym funkcjonariuszom.
Odpowiedź "aresztowania osób stwarzających zagrożenie i dopuszczających się czynów zabronionych" jest więc nieprawidłowym uprawnieniem dla tych służb, bo aresztowanie nie jest wymienione w katalogu czynności i kojarzy się z uprawnieniami organów ścigania oraz środkami procesowymi, których służby organizatora nie stosują.
Pozostałe odpowiedzi są błędne jako wskazanie "czego nie wolno", ponieważ wszystkie odpowiadają czynnościom wskazanym wprost w przytoczonym katalogu: "legitymowanie osób w celu ustalenia ich tożsamości", "wydawanie poleceń porządkowych…" oraz "przeglądanie zawartości odzieży i bagaży" (w warunkach określonych w przepisie).
Wskazówka egzaminacyjna: jeśli w odpowiedziach pojawia się słowo "aresztowanie", a w tekście prawnym jest "ujęcie", zwykle testowana jest właśnie różnica terminologiczna i zakres uprawnień.
