KWALIFIKACJA PGF8 - CZERWIEC 2012

Opis sytuacji wskazuje na korzystanie z nielegalnego oprogramowania w działalności gospodarczej oraz brak wymaganej licencji, co w kontekście celu zarobkowego prowadzi do kwalifikacji z art. 278 § 2 Kodeksu karnego. Przepis ten obejmuje przypadki uzyskania cudzego programu komputerowego bez zgody osoby uprawnionej, gdy sprawca działa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Dlaczego "do 5 lat pozbawienia wolności"?
Wskazana regulacja przewiduje karę pozbawienia wolności w przedziale od 3 miesięcy do 5 lat. Odpowiedź "do 5 lat pozbawienia wolności" poprawnie oddaje górną granicę zagrożenia karą, która jest kluczowa w pytaniu.

Dlaczego pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe?

• "Konfiskaty mienia firmy" – w sprawach karnych mogą pojawić się środki związane z przepadkiem określonych przedmiotów, ale pytanie dotyczy kary grożącej za czyn; właściwą sankcją zasadniczą wskazaną w przepisie jest pozbawienie wolności w podanym zakresie.
• "Do 10 lat pozbawienia wolności" – to zawyżenie zagrożenia. W realiach tego przepisu górna granica wynosi 5 lat, dlatego 10 lat nie odpowiada wskazanej podstawie prawnej.
• "Zakazu prowadzenia działalności gospodarczej" – taki skutek bywa intuicyjnie kojarzony z naruszeniami w firmie, jednak nie jest to kara właściwa jako odpowiedź na pytanie o sankcję z art. 278 § 2 KK. Pytanie wymaga wskazania ustawowego zagrożenia karą pozbawienia wolności.

Wskazówki egzaminacyjne

• Jeśli w opisie pojawia się korzyść majątkowa (także jako "oszczędzenie kosztu licencji"), szukaj przepisów, w których jest to warunek odpowiedzialności.
• Odróżniaj uzyskanie programu (art. 278 § 2 KK) od rozpowszechniania utworów, które częściej wiąże się z przepisami prawa autorskiego.
• W pytaniach o "karę" zwykle chodzi o rodzaj i zakres sankcji (np. do ilu lat), a nie o możliwe działania organów (zabezpieczenie sprzętu jako dowodu).