W pytaniu kluczowe jest poprawne odczytanie tabeli i zrozumienie, że "wymaga dodatkowej analizy" dotyczy materiału, dla którego stwierdzono brak zgodności z przyjętym wymaganiem (normą, specyfikacją lub kryterium odbioru).
W tabeli znajdują się trzy pozycje materiałowe oraz informacja, czy są zgodne z normą:
- "Drewno sosnowe" ma status "Tak", czyli spełnia wymagania – nie ma przesłanki do dodatkowej analizy wynikającej z niezgodności.
- "Płyta wiórowa" ma status "Tak" – analogicznie, brak wskazania problemu jakościowego w tej tabeli.
- "Drewno dębowe" ma status "Nie" – oznacza to stwierdzoną niezgodność, a więc materiał powinien zostać skierowany do dodatkowej analizy (np. identyfikacji przyczyn, decyzji o sortowaniu, reklamacji, badaniach uzupełniających).
Odpowiedź "Wszystkie materiały" byłaby właściwa tylko wtedy, gdyby tabela wskazywała niezgodność dla każdej pozycji albo gdyby pytanie dotyczyło innego kryterium (np. "które materiały podlegają kontroli"). Tutaj jednak kryterium jest jednoznaczne: analiza dotyczy materiału niezgodnego.
W praktyce technologii drewna takie wnioskowanie odpowiada pracy z dokumentami jakości: raportami kontroli wejściowej, kartami niezgodności czy protokołami odbioru. Najpierw odczytuje się wynik oceny ("zgodne/niezgodne"), a dopiero potem podejmuje działania (analiza, segregacja, decyzja o dopuszczeniu/odrzuceniu).
