Ocena przydatności wody do picia polega na interpretacji zestawienia wyników badań i sprawdzeniu, który z parametrów przekracza wartości dopuszczalne dla wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi. Jeśli choć jeden z istotnych parametrów jest poza wymaganiami, woda nie spełnia norm i wymaga działań korygujących (np. zmiany technologii uzdatniania, mieszania wód, dodatkowego monitoringu lub czasowego ograniczenia użytkowania).
Odpowiedź "Woda nie spełnia norm, przekroczona jest zawartość siarczanów." jest poprawna wtedy, gdy w przedstawionych informacjach (zwykle w tabeli) stężenie siarczanów jest wyższe od wartości dopuszczalnej. Siarczany są parametrem chemicznym, którego zbyt wysokie stężenie może wpływać na właściwości organoleptyczne wody i w określonych sytuacjach stanowić problem zdrowotny dla wrażliwych grup, dlatego przekroczenie jest podstawą do uznania wody za niespełniającą wymagań.
Pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe, gdy dane nie wskazują przekroczeń dla tych wskaźników:
- "…przekroczona jest zawartość żelaza." – błąd polega na wskazaniu parametru częstego w wodach podziemnych, ale niepotwierdzonego w wynikach.
- "…przekroczona jest zawartość manganu." – podobnie jak wyżej: decyzja musi wynikać z wartości w tabeli, a nie z intuicji.
- "…jest zbyt niskie pH wody." – pH bywa kluczowe, ale musi być ocenione liczbowo względem dopuszczalnego zakresu; samo "wrażenie" niskiego pH nie wystarcza.
W praktyce egzaminacyjnej najważniejsze jest czytanie danych wraz z jednostkami i konsekwentne wskazanie tego parametru, który faktycznie przekracza wymagania, zamiast wybierania najbardziej znanego wskaźnika.
