W bibliografii i w katalogu najważniejsza jest szybka identyfikacja publikacji. Użytkownik najczęściej skanuje stronę wzrokiem, szukając informacji, które najszybciej potwierdzą, że chodzi o właściwy tytuł i właściwego twórcę. Dlatego odpowiedź "Tytuł i autor" jest poprawna: to kluczowe metadane, które rozróżniają pozycje o podobnej tematyce, a także pozwalają znaleźć konkretną książkę po zapamiętanej frazie z tytułu lub po nazwisku autora.
"Data wydania i wydawnictwo" są ważne, ale zwykle pełnią rolę doprecyzowania (np. wybór konkretnego wydania, rozróżnienie reedycji). W typowym układzie nie powinny dominować nad tytułem i autorem, bo wtedy użytkownikowi trudniej jest szybko wyłapać podstawową identyfikację pozycji.
"Numer ISBN i cena" to dane przydatne głównie w kontekście handlowym i logistycznym (zamówienia, identyfikacja edycji, porównywanie ofert). W bibliografii lub katalogu informacyjnym nie są one zwykle informacją pierwszego wyboru dla czytelnika szukającego treści lub autora, więc eksponowanie ich jako najważniejszych obniża czytelność.
"Recenzje i oceny" mogą występować w serwisach sprzedażowych lub rekomendacyjnych, ale nie są podstawą formalnej identyfikacji opisu bibliograficznego. Gdyby były najbardziej widoczne, mogłyby odwracać uwagę od danych kluczowych i wprowadzać element ocenny tam, gdzie oczekuje się przede wszystkim informacji opisowej.
Wskazówka egzaminacyjna: jeśli w pytaniu pada "bibliografia lub katalog", myśl o metadanych identyfikujących (kto? co?) jako o elementach o najwyższej hierarchii, a dopiero potem o danych uzupełniających (kiedy? gdzie wydano? jaki identyfikator?).
