Do publikacji online często szuka się formatu, który zapewni akceptowalną jakość przy możliwie małym rozmiarze pliku, bo wpływa to na szybkość ładowania strony i zużycie transferu.
Odpowiedź "JPEG" jest trafna w typowym scenariuszu publikacji fotografii (zdjęcia produktów, zdjęcia w artykułach, banery fotograficzne). JPEG używa kompresji stratnej, która zwykle pozwala mocno zmniejszyć plik przy niewielkiej, często akceptowalnej utracie jakości. Dzięki temu jest powszechnie stosowany w sieci jako "złoty środek" jakości do wagi.
Dlaczego pozostałe opcje są mniej odpowiednie jako ogólny kompromis?
- "BMP" to format zwykle nieskompresowany lub słabo kompresowany, przez co pliki mają dużą wagę. W internecie rzadko jest to uzasadnione.
- "TIFF" jest często wykorzystywany w poligrafii i archiwizacji (wysoka jakość, różne tryby zapisu), ale w praktyce WWW bywa zbyt ciężki i nie jest standardowym formatem do publikacji w przeglądarce w roli "lekkiej grafiki".
- "PNG" stosuje kompresję bezstratną i świetnie sprawdza się dla grafiki z przezroczystością, ikon, zrzutów ekranu i elementów z ostrymi krawędziami/tekstem. Jednak dla fotografii PNG zwykle daje znacznie większe pliki niż JPEG, więc gorzej spełnia kryterium "równowagi" rozmiaru i jakości.
Wskazówka egzaminacyjna: jeśli w pytaniu pojawia się kompromis "jakość vs rozmiar" i chodzi o typową publikację zdjęć online, najczęściej wyborem jest JPEG. Jeśli pojawia się wymóg przezroczystości lub bardzo ostrej grafiki (np. logo), wtedy częściej wygrywa PNG.
