Prawidłowy jest zestaw "Środek B", ponieważ obejmuje środki powszechnie stosowane i co do zasady dopuszczalne w ochronie obiektów: systemy kontroli dostępu (zarządzanie uprawnieniami wejścia/wyjścia, rejestracja zdarzeń) oraz psy stróżujące jako element ochrony fizycznej/organizacyjnej. Taki dobór nie zakłada automatycznego przetwarzania szczególnie wrażliwych danych ani użycia środków zagrażających życiu.
Zestaw "Środek A" zawiera monitoring i alarm, które są typowymi zabezpieczeniami technicznymi, ale występuje w nim także monitoring z rozpoznawaniem twarzy. Rozpoznawanie tożsamości na podstawie cech twarzy wiąże się z przetwarzaniem danych biometrycznych i wymaga spełnienia dodatkowych warunków prawnych oraz organizacyjnych (m.in. właściwej podstawy, obowiązków informacyjnych, oceny niezbędności i proporcjonalności). Bez tych warunków nie można uznać, że cały zestaw jest "zgodny z prawem i normami" w sposób bezdyskusyjny.
Zestaw "Środek C" zawiera co prawda detektory dymu, które są typowe dla bezpieczeństwa pożarowego, jednak umieszczono w nim pułapki na intruzów. Takie rozwiązania są nie do pogodzenia z zasadą, że środki ochrony nie mogą stwarzać zagrożenia dla zdrowia lub życia oraz narażają właściciela/organizatora ochrony na poważną odpowiedzialność prawną w razie wyrządzenia szkody.
Odpowiedź "Żaden z powyższych" jest błędna, bo istnieje zestaw, który nie niesie wskazanych wyżej ryzyk: kontrola dostępu i psy stróżujące mogą być wdrożone w sposób zgodny z prawem oraz praktyką ochrony.
- Wskazówka egzaminacyjna: gdy pytanie dotyczy "zgodności z prawem i normami", szukaj w opcjach elementów jednoznacznie zakazanych (np. pułapki) albo wymagających szczególnej podstawy (np. biometria). Jeśli takie elementy występują w zestawie, zwykle dyskwalifikują całość.
