W pytaniu porównano dwie licencje Creative Commons: CC BY oraz CC BY-SA. Obie należą do licencji "otwartych" i w swojej idei pozwalają na szerokie wykorzystanie utworu, w tym w projektach realizowanych dla klienta lub w działaniach reklamowych.
Dlaczego poprawne jest "Zarówno CC BY jak i CC BY-SA"?
W obu opisach wprost pojawia się informacja, że można korzystać z utworu nawet komercyjnie, pod warunkiem spełnienia podstawowego wymogu: uznania autorstwa (atrybucji). Oznacza to, że w projekcie musisz wskazać autora i źródło w sposób wymagany przez licencję (np. w stopce, opisie publikacji, metadanych lub sekcji "credits").
Co wnosi "SA" w CC BY-SA?
Warunek ShareAlike (SA) nie wprowadza zakazu komercji. Nakłada natomiast obowiązek, aby utwory zależne (czyli przeróbki: remiksy, adaptacje, fotomontaże, rozbudowane retusze o twórczym charakterze) były rozpowszechniane na tych samych warunkach, czyli na tej samej licencji (BY-SA). Dla projektanta oznacza to konieczność oceny, czy jego praca jest tylko "użyciem" utworu, czy już "utworem zależnym".
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są błędne?
- "Żaden z powyższych" – jest sprzeczne z opisami w tabeli, bo oba warianty dopuszczają użycie komercyjne.
- "Tylko CC BY" – błędnie zakłada, że SA blokuje komercję. SA dotyczy licencji dla pochodnych, a nie celu zarobkowego.
- "Tylko CC BY-SA" – również nieprawidłowe, bo CC BY także pozwala na komercyjne wykorzystanie (przy atrybucji).
Wskazówka egzaminacyjna: szukaj w licencji elementu NC (NonCommercial), bo to on ogranicza komercję. Jeśli NC nie ma, sama komercja jest co do zasady dopuszczona, pozostają natomiast inne warunki (BY/SA itp.).