Wskazane zdanie jest uznawane za prawidłowe, ponieważ aluminium ma mniejszą gęstość niż miedź, więc przewód aluminiowy (o tym samym przekroju geometrycznym) będzie lżejszy. To ma znaczenie praktyczne m.in. w elektroenergetyce (masa przewodów, obciążenia mechaniczne).
Część dotycząca ceny ("tańsze") bywa prawdziwa w sensie kosztu surowca, jednak trzeba pamiętać, że ceny metali zmieniają się rynkowo i zależą od sposobu porównania (np. cena za kg vs za metr przewodu o tej samej obciążalności). To jest typowy powód, dla którego takie pytania mogą być oceniane jako mniej "aktualne" bez doprecyzowania kryterium.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są niepoprawne:
- "Bardziej elastyczne" – elastyczność przewodu zależy nie tylko od materiału, ale też od konstrukcji (drut/linka, liczba żył, izolacja). Nie ma ogólnej zasady, że aluminium jest bardziej elastyczne od miedzi w zastosowaniach instalacyjnych.
- "Większa przewodność" – w ujęciu materiałowym miedź ma wyższą przewodność elektryczną (niższą rezystywność) niż aluminium, więc to stwierdzenie jest ogólnie fałszywe.
- "Bardziej odporne na korozję" – aluminium tworzy warstwę tlenku, która może pełnić funkcję ochronną, ale w praktyce występują także zjawiska istotne eksploatacyjnie (np. problemy na stykach, korozja elektrochemiczna w połączeniach z innymi metalami). Dlatego nie jest to jednoznacznie "bardziej odporne" w każdym przypadku.
Na egzaminie warto kojarzyć: miedź = lepsza przewodność, aluminium = mniejsza masa, a kwestie ceny i odporności korozyjnej wymagają doprecyzowania warunków porównania.
