W geodezji inżynieryjnej (pomiary i tyczenie tras) odległości wzdłuż osi obiektu liniowego opisuje się często kilometrażem/pikietażem. Taki zapis ma ułatwiać jednoznaczne wskazanie położenia punktu na trasie bez operowania dużymi liczbami w samych szkicach.
Zapis 2/3+57,00 m należy odczytać jako składowe w trzech "rzędach" jednostek:
- 2 km – pełne kilometry od początku trasy,
- 3 hm – pełne hektometry w obrębie danego kilometra (1 hm = 100 m),
- 57,00 m – dodatkowe metry w obrębie tego hektometra.
Następnie wszystko sprowadza się do metrów i sumuje:
- 2 km = 2 × 1000 m = 2000 m,
- 3 hm = 3 × 100 m = 300 m,
- + 57,00 m.
Łącznie: 2000 m + 300 m + 57,00 m = 2357,00 m.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są niepoprawne? Warto zwrócić uwagę na typowe pomyłki:
- Wynik 557,00 m odpowiada sytuacji, jakby pominąć część kilometrową i traktować zapis tylko jako "3 hm + 57 m" (albo błędnie uprościć zapis).
- Wynik 357,00 m powstaje, gdy uwaga skupia się wyłącznie na "3 hm + 57 m", a cały "2 km" zostaje zignorowany.
- Wynik 2557,00 m sugeruje błędne dodanie dodatkowych 200 m (np. mylenie 3 hm z 5 hm lub mylne "zaokrąglenie" do innej setki metrów).
Wskazówka egzaminacyjna: przed wyborem odpowiedzi zawsze rozpisz zapis na km/hm/m i wykonaj krótką kontrolę rzędu wielkości (czy wynik powinien być "około 2,3 km", czy "kilkaset metrów").
