W czynnościach ustalenia przebiegu granic kluczowe znaczenie ma prawidłowe ustalenie osób uprawnionych do występowania jako strona. Dopiero mając pewność, kto jest stroną, można skutecznie realizować obowiązki formalne: zawiadamiać o terminie i miejscu czynności, przyjmować stanowiska stron, a następnie sporządzić dokumentację, która nie będzie obarczona wadą "braku udziału strony".
Dlatego odpowiedź "Nie jest możliwe ustalenie osób uprawnionych do wystąpienia jako strona." jest właściwa: jeśli geodeta nie potrafi ustalić, kto powinien brać udział w czynności, dalsze prowadzenie ustalenia granic byłoby ryzykowne i mogłoby skutkować zakwestionowaniem wyników. W takiej sytuacji należy odroczyć czynności i poinformować właściwy organ, aby przeszkoda formalna została wyjaśniona.
Pozostałe odpowiedzi opisują sytuacje, które mogą wystąpić w praktyce, ale nie zawsze stanowią przesłankę do obowiązkowego odroczenia:
- "Stroną postępowania jest osoba niepełnoletnia i jest reprezentowana przez pełnomocnika." Sam fakt niepełnoletności nie musi blokować czynności, jeżeli zapewniono prawidłową reprezentację (istotna jest skuteczna reprezentacja, a nie wiek strony).
- "Jedna ze stron jest nieobecna i nie usprawiedliwiła swojej nieobecności." Nieobecność może komplikować przebieg, ale przy prawidłowym zawiadomieniu nie zawsze oznacza, że czynność musi być odroczona; kluczowe jest spełnienie wymogów formalnych dotyczących zawiadomienia i udokumentowania przebiegu.
- "Strony kwestionują przebieg granicy." Spór co do przebiegu granicy sam w sobie nie przesądza jeszcze o obowiązku odroczenia; może oznaczać brak zgody, który wymaga odpowiedniego dalszego trybu, ale nie jest to tożsame z brakiem możliwości ustalenia, kto jest stroną.
Wskazówka egzaminacyjna: jeśli w odpowiedziach pojawia się przeszkoda formalna uniemożliwiająca ustalenie stron (kto ma prawo występować), jest ona zwykle bardziej "blokująca" niż przeszkody organizacyjne (np. czy ktoś przyszedł) albo spór merytoryczny (np. różne stanowiska stron).
