Nieważność decyzji administracyjnej to szczególny skutek prawny występujący wtedy, gdy decyzja jest dotknięta wadą o charakterze kwalifikowanym. W takim przypadku decyzja nie powinna funkcjonować w obrocie prawnym, a organ może (w odpowiednim trybie) doprowadzić do jej wyeliminowania.
Dlaczego odpowiedź: "Decyzja jest nieważna, jeśli została wydana z naruszeniem prawa materialnego" jest prawidłowa?
Prawo materialne określa m.in. przesłanki przyznania uprawnień lub nałożenia obowiązków. Jeżeli decyzja została wydana z naruszeniem norm materialnoprawnych, może to oznaczać, że organ rozstrzygnął sprawę niezgodnie z podstawą prawną lub poza jej granicami. W konsekwencji taka wada może być traktowana jako podstawa do uznania decyzji za dotkniętą wadą prowadzącą do nieważności.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe?
- "…wydana przez osobę uprawnioną" – to okoliczność przemawiająca za prawidłowością działania organu (właściwość/umocowanie), a nie przesłanka nieważności. Nieważność wiąże się raczej z brakiem kompetencji lub inną kwalifikowaną wadą, a nie z prawidłowym umocowaniem.
- "…zawiera uzasadnienie" – uzasadnienie jest typowym elementem decyzji i służy wyjaśnieniu motywów rozstrzygnięcia. Sam fakt, że uzasadnienie istnieje, nie czyni decyzji nieważną; przeciwnie, zwykle świadczy o zachowaniu standardu sporządzenia aktu.
- "…wydana w formie pisemnej" – forma pisemna jest co do zasady prawidłową formą decyzji. To, że decyzja ma formę pisemną, nie stanowi podstawy nieważności; ewentualne problemy formalne ocenia się w kontekście wad decyzji, ale sama pisemność nie jest wadą.
Wskazówka egzaminacyjna: w pytaniach o nieważność szukaj przesłanek opisujących ciężką, kwalifikowaną wadę (np. dotyczącą podstawy prawnej i granic kompetencji), a nie elementów, które zwykle składają się na poprawnie sporządzoną decyzję (forma, uzasadnienie).
