W pomiarze kąta pionowego (koła pionowego) wykonuje się odczyty w dwóch położeniach lunety, aby ograniczyć wpływ błędów instrumentalnych (np. błędu indeksu). Dwa odczyty nie są wtedy bezpośrednio "takie same", lecz są względem siebie w przybliżeniu dopełnieniami do pełnego kąta.
W układzie gradowym pełny kąt to 400g. Dlatego odczyt z położenia II sprowadza się do wartości porównywalnej z odczytem z położenia I przez dopełnienie:
OII′ = 400g − OII
Dopiero z tych dwóch wartości wyznacza się kąt zenitalny jako średnią:
Z = (OI + OII′) / 2
Obliczenia:
- OII′ = 400g00c00cc − 298g17c00cc = 101g83c00cc
- OI + OII′ = 101g80c70cc + 101g83c00cc = 203g63c70cc
- Z = 203g63c70cc / 2 = 101g81c85cc
Odpowiedź "101g81c85cc" jest poprawna, bo wynika z uśrednienia odczytu z położenia I oraz dopełnienia odczytu z położenia II do 400g.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są niepoprawne?
- "298g18c15cc" jest bliska odczytowi z położenia II, co sugeruje pominięcie dopełnienia do 400g i uśredniania (typowy błąd "biorę jeden odczyt").
- "196g36c30cc" może wynikać z błędnego uśrednienia bez dopełnienia (np. (OI+OII)/2), co nie jest właściwą redukcją dla koła pionowego w dwóch położeniach lunety.
- "199g98c85cc" wskazuje na błąd rachunkowy w operowaniu jednostkami c i cc (np. nieprawidłowe przenoszenia przy odejmowaniu od 400g albo przy dzieleniu przez 2).
Wskazówka egzaminacyjna: zawsze sprawdź, czy OI i (400g − OII) są do siebie zbliżone. Jeśli tak, redukcja została wykonana poprawnie, a średnia ma sens fizyczny.