Wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym trybem weryfikacji decyzji ostatecznej. Samo stwierdzenie, że istnieje podstawa do wznowienia, nie oznacza jeszcze, że decyzja zawsze może być uchylona w dowolnym czasie. W praktyce część przesłanek wiąże się z ograniczeniami czasowymi liczonymi od doręczenia decyzji stronie.
Odpowiedź "Dowody, na podstawie których ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne, były fałszywe." jest właściwa, ponieważ fałszywy dowód uderza w prawidłowość ustaleń faktycznych, a jednocześnie jest typowym przypadkiem, w którym ustawodawca dopuszcza uchylenie decyzji po wznowieniu w dłuższym horyzoncie czasowym, ale z górną granicą 10 lat od doręczenia.
Pozostałe odpowiedzi opisują inne podstawy wznowienia lub okoliczności wadliwości postępowania, jednak nie muszą być powiązane z możliwością uchylenia decyzji w terminie 10 lat w taki sposób jak przesłanka fałszywych dowodów. W praktyce bywają one oceniane odmiennie pod względem terminów i skutków: część przypadków może być "silna" merytorycznie (np. brak udziału strony), ale nie oznacza automatycznie, że zawsze stosuje się tę samą granicę czasową dla uchylenia decyzji.
Wskazanie "Decyzja została wydana przez pracownika, który podlega wyłączeniu." dotyczy problemu bezstronności i wyłączenia osoby prowadzącej sprawę; to ważna wada proceduralna, lecz student powinien rozróżnić, że pytanie bada konkretną relację: która przesłanka pozwala na uchylenie decyzji po wznowieniu w ciągu 10 lat od doręczenia.
Odpowiedź "Strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu." wskazuje na naruszenie prawa do udziału strony, ale w tego typu pytaniach egzaminacyjnych kluczowe jest powiązanie przesłanki z właściwym ograniczeniem czasowym dotyczącym uchylenia decyzji.
Odpowiedź "Wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne..." opisuje ujawnienie okoliczności istniejących wcześniej, ale nieznanych organowi. To również bywa podstawą wznowienia, jednak pytanie dotyczy konkretnego limitu 10 lat dla uchylenia decyzji po wznowieniu, a nie ogólnego katalogu podstaw.
Wskazówka egzaminacyjna: zawsze oddziel w myśleniu trzy elementy: (1) podstawa wznowienia, (2) terminy i ich początek (często od doręczenia), (3) skutek (czyli czy i kiedy można uchylić decyzję).
