KWALIFIKACJA INF2 - STYCZEŃ 2019 (test 3)

PYTANIE NR 25.
Które z protokołów przekazują okresowe kopie tablic rutingu do sąsiedniego rutera i nie mają pełnej informacji o odległych ruterach?
A.
B.
C.
D.
Wyjaśnienie poprawnej odpowiedzi:
RIP i IGRP to klasyczne protokoły wektora odległości: okresowo rozsyłają do bezpośrednich sąsiadów pełne tablice trasowania i nie utrzymują pełnej mapy topologii odległych routerów.
OSPF buduje bazę topologii (link-state), a EIGRP zwykle wysyła aktualizacje przyrostowe przy zmianach, nie pełne okresowe kopie.

Pełne wyjaśnienie:

Pytanie opisuje dwa jednoczesne warunki: protokół ma okresowo przekazywać sąsiadom pełne kopie tablic trasowania oraz nie posiadać pełnej informacji o odległych routerach (czyli nie zna kompletnej topologii, a jedynie kierunek i "koszt/odległość" do sieci).

Te cechy są typowe dla klasycznych protokołów wektora odległości. W takim modelu router nie przechowuje kompletnej mapy sieci, tylko wpisy w tablicy mówiące: "do tej sieci idź przez tego sąsiada, metryka wynosi tyle". Okresowe pełne rozsyłanie tablic zwiększa narzut, ale upraszcza działanie i konfigurację.

Odpowiedź "RIP, IGRP" spełnia oba warunki: RIP i IGRP wymieniają się okresowo informacjami o trasach z bezpośrednimi sąsiadami i nie budują pełnej bazy topologii całej domeny routingu.

Pozostałe propozycje są błędne z następujących powodów:

  • "EGP, BGP" – BGP jest protokołem typu path vector używanym między systemami autonomicznymi i nie działa jak klasyczny distance vector z okresowym wysyłaniem pełnych tablic w tym znaczeniu. EGP jest historyczny i nie odpowiada współczesnym wymaganiom opisu z pytania.
  • "OSPF, RIP" – zawiera RIP, ale OSPF jest protokołem stanu łącza; rozsyła informacje o stanie łączy (LSA) i buduje bazę topologii obszaru, więc ma znacznie pełniejszą wiedzę o routerach i połączeniach niż wymaga pytanie.
  • "EIGRP, OSPF" – OSPF odpada jak wyżej, a EIGRP (choć bywa nazywany "zaawansowanym wektorem odległości") w typowym działaniu wysyła głównie aktualizacje przyrostowe wyzwalane zmianą, a nie okresowe pełne kopie całej tablicy trasowania.

Na egzaminie warto zapamiętać skrót myślowy: distance vector = "tablica do sąsiada", link-state = "baza topologii". To pomaga szybko dopasować opis działania do właściwej grupy protokołów.

Dodatkowe pytania

Dodatkowe pytania (FAQ):
Protokół wektora odległości przekazuje sąsiadom informacje o trasach w formie "kierunek + odległość/metryka". Router nie przechowuje pełnej mapy całej sieci, tylko wpisy w tablicy trasowania (next hop i koszt). Przykłady to RIP i IGRP.
Okresowe wysyłanie pełnej tablicy upraszcza mechanizm wymiany informacji: nawet jeśli część pakietów zginie, kolejne cykliczne aktualizacje odświeżą stan. Wadą jest większy narzut na łączu i wolniejsza zbieżność w porównaniu z protokołami opartymi o topologię.
Szukaj słów kluczowych: "baza topologii", "LSA", "rozgłaszanie stanu łączy", "najkrótsza ścieżka" lub informacji, że router zna wszystkie połączenia w obszarze. To typowe dla OSPF, który buduje pełniejszy obraz sieci niż protokoły tablicowe.
Chodzi o wiedzę o topologii: jakie routery istnieją i jak są połączone. Protokoły link-state utrzymują bazę topologii, więc "widzą" więcej niż tylko sąsiadów. Protokoły wektora odległości zwykle znają trasy głównie jako wpisy: sieć docelowa, next hop, metryka.
Najczęściej nie w tym sensie, o jaki chodzi w klasycznych protokołach wektora odległości. EIGRP zwykle działa na zasadzie aktualizacji przyrostowych (wysyłanych przy zmianach), aby ograniczyć ruch kontrolny. Dlatego w pytaniach o "okresowe pełne kopie tablic" zwykle pasują RIP/IGRP.
Często myli się IGRP z EIGRP (podobna nazwa) oraz EIGRP z OSPF, bo wszystkie są popularne w materiałach sieciowych. Klucz do rozróżnienia: OSPF = baza topologii (link-state), RIP/IGRP = okresowe tablice do sąsiadów (distance vector), EIGRP = głównie przyrostowe aktualizacje.
Najczęściej: metryka jako liczba skoków, ograniczenie maksymalnej liczby skoków oraz okresowe rozsyłanie informacji o trasach do sąsiadów. W zadaniach testowych RIP bywa przykładem prostego protokołu wektora odległości, dobrego do małych lub edukacyjnych sieci.
OSPF wybiera się zwykle w większych sieciach, gdy liczy się szybsza zbieżność, lepsza skalowalność i bardziej szczegółowa wiedza o topologii. Dzięki podejściu link-state routery mogą wyznaczać trasy efektywniej niż w prostych protokołach tablicowych, kosztem większej złożoności.
OSPF rozsyła informacje o stanie łączy (LSA) i buduje bazę topologii obszaru. To oznacza, że router w OSPF ma dużo pełniejszy obraz sieci (routery i połączenia) niż wymaga pytanie. Opis z pytania pasuje raczej do protokołów, które wymieniają tablice trasowania z sąsiadami.
Najpierw dopasuj opis działania do kategorii: tablice do sąsiadów sugerują wektor odległości, a baza topologii sugeruje link-state. Potem sprawdź dodatkowe cechy: okresowość, pełne vs przyrostowe aktualizacje, metryka. To ogranicza ryzyko pomyłki podobnych nazw.
info

To pytanie poprawnie rozwiązuje 60% zdających egzamin. średnie

Źródła:

  • RFC 2453: Routing Information Protocol Version 2, Section 3 (RIP messages and periodic updates), https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2453 (dostęp: 2026-04-02)
  • RFC 2328: OSPF Version 2, Sections 2-3 (link-state database and flooding), https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2328 (dostęp: 2026-04-02)
  • RFC 7868: Cisco's Enhanced Interior Gateway Routing Protocol (EIGRP), opis mechanizmu aktualizacji i informacji routingu, https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc7868 (dostęp: 2026-04-02)

Materiały:

  • Dokumentacja RFC dotycząca RIP i OSPF (opis mechanizmów aktualizacji i bazy danych)
  • Materiały dydaktyczne o algorytmach routingu (distance vector, link-state)
  • Laboratoria z konfiguracji routingu w emulatorach (np. Packet Tracer/GNS3) – obserwacja aktualizacji

Aktualizacja pytania: 03.04.2026



Aktualizacja pytania: 03.04.2026
📡 Brak połączenia internetowego