Weryfikacja danych katastralnych (EGiB) polega głównie na wychwytywaniu błędów formalnych i niespójności logicznych, a nie na kwestionowaniu normalnej różnorodności zapisów. W przedstawionej tabeli wszystkie kluczowe informacje są kompletne: każda działka ma numer, powierzchnię i wskazanego właściciela.
Poprawność zapisu numerów działek 123/4, 123/5, 123/6, 123/7 nie budzi zastrzeżeń: taki zapis z ukośnikiem jest typowy dla działek wydzielonych w obrębie tej samej "puli" (np. po podziale). Również wartości powierzchni 1000, 2000 i 3000 m² są dodatnie, mają sensowną skalę i nie wskazują na błąd typu "0" lub wartość ujemna, które byłyby podejrzane w walidacji.
Stwierdzenie, że "powierzchnia działki 123/5 jest większa niż powierzchnia działki 123/4" nie opisuje błędu – działki mogą mieć dowolne powierzchnie, a ich kolejność w numeracji nie musi odzwierciedlać metrażu. Podobnie zapis, że właścicielem działki 123/6 jest Adam Nowak, nie jest sprzeczny z niczym w tabeli; sąsiednie działki mogą należeć do różnych osób i jest to sytuacja powszechna.
Teza, że "działka 123/7 nie powinna być w tabeli", także nie wynika z żadnej reguły: sam fakt wystąpienia kolejnego numeru po ukośniku jest normalny. Typowe błędy, których tu nie ma, to m.in. duplikat numeru działki, nieprawidłowy format identyfikatora, brak właściciela/powierzchni, wartości niedozwolone (0/ujemne) albo wyraźna niespójność logiczna danych. Dlatego poprawną oceną jest: brak błędu w przedstawionych danych.
