Zagrożenie wodne w górnictwie podziemnym dotyczy możliwości zwiększonego lub niekontrolowanego dopływu wód (lub wdarcia się wody do wyrobiska), co może stworzyć bezpośrednie zagrożenie dla pracowników oraz dla ruchu zakładu górniczego. W praktyce stopień zagrożenia wyznacza się na podstawie rozpoznania warunków hydrogeologicznych i oceny ryzyka.
W przedstawionej sytuacji podano, że w górotworze występują uskoki wodonośne rozpoznane pod względem zawodnienia i lokalizacji. To sformułowanie jest rozstrzygające: "rozpoznane" oznacza, że wiadomo gdzie uskok przebiega i jakie niesie zawodnienie. Taki stan odpowiada II stopniowi zagrożenia wodnego, ponieważ zagrożenie jest istotne, ale możliwe do zaplanowania i kontrolowania poprzez odpowiednią profilaktykę (np. monitoring, zabezpieczenia, właściwe prowadzenie robót).
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe?
- I stopień dotyczy sytuacji o relatywnie niskim ryzyku, gdy wody są odizolowane lub poziomy wodonośne są odwodnione/izolowane. Sam fakt występowania uskoków wodonośnych przeczy typowemu opisowi warunków dla I stopnia.
- III stopień wiąże się z wyższą niepewnością i ryzykiem, m.in. gdy uskoki wodonośne są niedostatecznie rozpoznane pod względem lokalizacji lub zawodnienia. Tu wprost wskazano, że są rozpoznane, więc nie spełnia to przesłanki dla III stopnia.
- IV stopień nie jest właściwą kategorią w tej klasyfikacji dla wskazanego zakresu (stosuje się trzy stopnie), więc odpowiedź ta nie pasuje do systemu oceny.
Wskazówka egzaminacyjna: w pytaniach o uskoki wodonośne najczęściej decyduje różnica jednego słowa: "rozpoznane" → II, "niedostatecznie rozpoznane" → III.
