Kategoria zagrożenia metanowego (CH4) służy do oceny, jak duże jest ryzyko związane z obecnością metanu w udostępnionym pokładzie. W praktyce górniczej kategoryzacja opiera się na wartości metanowości określonej jako ilość metanu pochodzenia naturalnego przypadająca na jednostkę masy urobku (m3/Mg), podawana w przeliczeniu na czystą substancję węglową. Taki zapis jest ważny, bo ujednolica porównywanie wyników między pokładami o różnym udziale części niepalnych.
W pytaniu podano konkretną wartość: 4,0 m3/Mg. Aby wskazać kategorię, trzeba znać progi przypisujące wartości metanowości do kategorii I, II, III i IV. Na tej podstawie stwierdza się, że wartość 4,0 m3/Mg odpowiada II kategorii zagrożenia CH4.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe?
- "I zagrożenia CH4" dotyczy pokładów o niższej metanowości niż 4,0 m3/Mg. Wybór tej opcji zwykle wynika z pomylenia progów lub założenia, że "4,0 to jeszcze mało".
- "III zagrożenia CH4" odnosi się do wyższych wartości metanowości niż podana w zadaniu. To typowy błąd "eskalacji": student widzi metan i automatycznie wybiera wyższą kategorię, nie sprawdzając zakresów.
- "IV zagrożenia CH4" jest przeznaczona dla najwyższych, najbardziej niebezpiecznych poziomów metanowości. Przy 4,0 m3/Mg taka kwalifikacja byłaby zawyżeniem kategorii.
Wskazówka egzaminacyjna: zawsze zwracaj uwagę na dwa elementy definicyjne w treści: pochodzenie naturalne oraz przeliczenie na czystą substancję węglową. To sygnał, że należy stosować progi z formalnej klasyfikacji metanowości, a nie intuicyjną ocenę "dużo/mało".
