W postępowaniu administracyjnym organ dąży do ustalenia stanu faktycznego na podstawie dostępnych środków dowodowych. W praktyce pierwszeństwo mają dowody, które są możliwie obiektywne i weryfikowalne, takie jak dokumenty urzędowe lub prywatne, a także czynności pozwalające bezpośrednio ocenić okoliczności (np. oględziny) czy wiedza specjalistyczna (opinia biegłego), gdy sprawa wymaga wiadomości specjalnych.
Odpowiedź "Przesłuchanie strony." jest poprawna, ponieważ ten środek dowodowy ma charakter posiłkowy (subsydiarny). Oznacza to, że stosuje się go, gdy materiał dowodowy z innych źródeł został już wykorzystany, a mimo to pozostają istotne wątpliwości i sprawy nie da się rozstrzygnąć. Taki dowód opiera się na relacji strony, która może być subiektywna, dlatego w typowym toku postępowania nie powinien zastępować dowodów bardziej "twardych".
Dlaczego pozostałe propozycje są nieprawidłowe?
- "Dokumenty." – to podstawowy i bardzo częsty dowód w sprawach administracyjnych. Zwykle gromadzi się je na początku, bo są łatwe do oceny i weryfikacji oraz stanowią trwały materiał w aktach.
- "Opinia biegłego." – wykorzystuje się ją, gdy potrzebna jest wiedza specjalistyczna (np. techniczna, medyczna, ekonomiczna). Nie jest to dowód posiłkowy w tym sensie, że może stanowić kluczowy dowód w sprawie, jeśli wymagają tego okoliczności.
- "Oględziny." – to typowa czynność dowodowa pozwalająca organowi bezpośrednio ustalić cechy miejsca, rzeczy lub zdarzenia. Może być przeprowadzona na różnych etapach, nie dopiero po "wyczerpaniu" innych dowodów.
Wskazówka egzaminacyjna: w pytaniach o "charakter posiłkowy" szukaj dowodu, który ma sens dopiero wtedy, gdy inne źródła informacji nie wystarczają, a rozstrzygnięcie wymaga jeszcze uzupełnienia braków w ustaleniach.
