W postępowaniu administracyjnym świadek co do zasady ma obowiązek złożyć zeznania, ale ustawodawca przewiduje wyjątek chroniący relacje rodzinne oraz określone więzi prawne. Uprawnienie do odmowy zeznań nie działa "dla każdego krewnego", lecz dla ściśle wskazanych osób.
Odpowiedź "szwagrowi strony" jest poprawna, ponieważ szwagier jest relacją wynikającą z powinowactwa. W typowym ujęciu przepisów o odmowie zeznań chroniony jest węższy krąg osób niż potoczne rozumienie "rodziny", a powinowaci dalszego stopnia (jak szwagier) nie są objęci uprawnieniem wprost. Dlatego w takim zestawie odpowiedzi to właśnie ta relacja wskazuje osobę, której prawo odmowy zeznań nie przysługuje.
- Odpowiedź "rodzeństwu strony" jest nieprawidłowa, bo rodzeństwo należy do podstawowych relacji rodzinnych, które przepisy zwykle obejmują ochroną w zakresie odmowy zeznań.
- Odpowiedź "małżonkowi strony" jest nieprawidłowa, bo małżonek jest klasycznym przykładem osoby, dla której ustawodawca przewiduje ochronę więzi rodzinnej, w tym możliwość odmowy zeznań.
- Odpowiedź "prawnemu opiekunowi strony" jest nieprawidłowa w logice pytania, ponieważ relacja opieki (jako więź prawna) bywa traktowana przez przepisy jako szczególnie chroniona i może być podstawą uprawnienia ochronnego świadka.
Wskazówka egzaminacyjna: przy takich pytaniach warto rozróżniać pokrewieństwo (np. rodzeństwo) od powinowactwa (np. szwagier) oraz pamiętać, że katalog osób uprawnionych jest zamknięty i nie obejmuje automatycznie wszystkich "bliskich" w sensie potocznym.
