Pytanie dotyczy precyzji wykazywania pola powierzchni działki ewidencyjnej, czyli tego, z jakim "krokiem" (najmniejszą jednostką zapisu) prezentuje się wartość pola w danych ewidencyjnych. W praktyce oznacza to, czy pole ma być wykazane jako liczba całkowita w m², czy też z częścią dziesiętną.
Odpowiedź "1 m2" wskazuje, że pole powierzchni działki podaje się do pełnego metra kwadratowego. To jest typowy sposób prezentacji atrybutu pola w ewidencji: wartość jest w m² i nie wymaga dopisywania części dziesiętnych w samym zapisie ewidencyjnym.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe?
- "0,1 m2" sugeruje dokładność do jednej dziesiątej metra kwadratowego. To już oznaczałoby stałe wykazywanie wartości z miejscem po przecinku, co nie odpowiada standardowemu sposobowi prezentacji pola działki ewidencyjnej.
- "0,01 m2" to jeszcze większa "drobność" zapisu (do jednego centymetra kwadratowego w przeliczeniu na m²). Taka precyzja może pojawić się w obliczeniach pomocniczych lub analizach, ale nie jest właściwą precyzją wykazywania pola działki w ewidencji.
- "100 m2" nie jest precyzją, tylko bardzo "grubym" krokiem zapisu. Oznaczałoby to zaokrąglanie pola do setek metrów kwadratowych, co prowadziłoby do dużych błędów prezentacji danych i byłoby nieprzydatne w katastrze.
Wskazówka egzaminacyjna: w takich pytaniach odróżniaj "dokładność obliczeń" od "dokładności prezentacji". Egzamin zwykle pyta o sposób wykazywania wartości w rejestrze (format i precyzję zapisu), a nie o to, z jaką dokładnością można policzyć pole z pomiaru.