Pytanie sprawdza rozróżnienie ról w postępowaniu administracyjnym i tego, wobec kogo stosuje się grzywnę porządkową jako środek dyscyplinujący przebieg czynności dowodowych.
Odpowiedź "Strona, która bez uzasadnionej przyczyny nie uczestniczyła w przesłuchaniu świadka." jest uznawana za poprawną, ponieważ strona postępowania ma przede wszystkim interes prawny w sprawie i korzysta z uprawnień (np. udział w czynnościach, składanie wyjaśnień, wniosków dowodowych). Jej niestawiennictwo na przesłuchaniu świadka co do zasady nie jest traktowane tak samo jak uchylanie się od obowiązków przez osobę wzywaną w charakterze świadka lub biegłego. Innymi słowy: brak obecności strony może wpływać na możliwość realizacji jej praw (np. zadawania pytań), ale nie musi automatycznie skutkować grzywną porządkową.
Pozostałe odpowiedzi opisują typowe sytuacje, w których może pojawić się sankcja porządkowa, bo dotyczą osób, które mają określone obowiązki procesowe:
- "Świadek, który bezzasadnie odmówił złożenia zeznania." – świadek po wezwaniu ma obowiązek złożenia zeznań, a bezzasadna odmowa może być oceniana jako utrudnianie postępowania i skutkować zastosowaniem środków dyscyplinujących.
- "Świadek, który odmówił okazania przedmiotu oględzin." – jeżeli osoba wezwana dysponuje rzeczą istotną dla sprawy, nieuzasadniona odmowa współdziałania przy oględzinach może być potraktowana jako uchylanie się od czynności dowodowej.
- "Biegły, który nie wydał opinii." – biegły powołany do sporządzenia opinii ma obowiązek ją sporządzić w wyznaczonym zakresie i terminie; brak opinii bez usprawiedliwienia może prowadzić do konsekwencji, w tym środków porządkowych.
Wskazówka egzaminacyjna: gdy w odpowiedziach pojawiają się "świadek" i "biegły", warto sprawdzić, czy pytanie dotyczy sankcji porządkowych za niewykonanie obowiązku. Strona postępowania najczęściej jest chroniona uprawnieniami procesowymi, a jej zachowanie bywa oceniane inaczej niż zachowanie osób powołanych do wykonania konkretnej czynności dowodowej.
